BUENOS AIRES, 7 jun (Xinhua) — La intención de Argentina de incorporarse al Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP, siglas en inglés) representa un nuevo paso en la estrategia de apertura comercial impulsada por el Gobierno del presidente Javier Milei, aunque también plantea desafíos vinculados a la integración regional y al perfil productivo del país.

Así lo afirmó la especialista en economía política internacional Julieta Zelicovich en una entrevista concedida el domingo a Xinhua.

En su opinión, la iniciativa no solo tiene implicancias comerciales, sino también regulatorias, dado que el CPTPP incorpora disciplinas vinculadas con áreas como inversiones, propiedad intelectual, servicios y cadenas globales de valor.

Zelicovich explicó que el acuerdo constituye uno de los mecanismos de integración económica más amplios y profundos actualmente vigentes, con una importancia muy significativa en las cadenas globales de valor y en los intercambios de bienes y servicios.

El CPTPP, suscrito en 2018, está integrado por Australia, Brunéi, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, el Reino Unido, Singapur y Vietnam, siendo un bloque que representa alrededor del 15 por ciento del producto interno bruto (PIB) mundial.

Al analizar las implicancias para Argentina, la experta consideró que uno de los principales desafíos se relaciona con la compatibilidad entre una eventual adhesión a este acuerdo y la pertenencia al Mercado Común del Sur (Mercosur), este último integrado también por Brasil, Paraguay y Uruguay.

“El cambio más importante es qué va a pasar con el Mercosur, porque este acuerdo sería eventualmente incompatible con la pertenencia de Argentina al Mercosur como unión aduanera y supondría una transformación importante de la dinámica integradora de Argentina y su vinculación con los países vecinos. Esa es el área de mayor desafío; el cómo compatibilizar esa agenda”, precisó.

La también investigadora en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) señaló que este escenario podría abrir un proceso de redefiniciones dentro del bloque regional, particularmente ante el interés que también manifestó Uruguay en incorporarse al acuerdo.

La especialista indicó además que los efectos de este tipo de mecanismos sobre la diversificación productiva continúan siendo motivo de debate, al tiempo de advertir sobre la posibilidad de incurrir en la reprimarización.

“Lo que la evidencia empírica demuestra cuando países semejantes a Argentina adhieren este tipo de acuerdos es que, en vez de diversificar la estructura productiva, se llevan a una especialización productiva en la exportación de productos primarios y no derrama en una mayor complejidad tecnológica de las exportaciones”, acotó.

“Sí implica un acceso a mercados en los centros del Norte Global, en todo caso podríamos decir que estas adhesiones prometen que ingresen más divisas a Argentina, pero no necesariamente mayor desarrollo ni mayor diversificación de la canasta exportadora”, adelantó.

Para Zelicovich, el debate en torno a una eventual adhesión argentina trasciende la discusión sobre aranceles o acceso a mercados, ya que la decisión involucra no solo cuestiones comerciales, sino también definiciones estratégicas sobre la forma en que Argentina busca insertarse en la economía mundial.